福島原発事故で生じた汚染水の処理について、日本の政治家などは処理された水はキレイで問題がないと発言しています。
事故を起こしているいないに関わらず、原発の処理水ではトリチウムという放射性物質が取り除けないのですが、福島原発の処理水はトリチウムの量を国の基準の40分の1となる1リットル当たり1500ベクレル未満まで薄めて放流しています。
この基準値は、世界保健機関が飲み水に設けているトリチウム量(1リットル当たり1万ベクレル)と比べても6分の1という低さです。
福島原発の処理水放流を問題視している中国人や韓国人の中には、そんなキレイな水なら日本国内で使えばいいと主張し、使わないことは(実際は)汚染されている証拠だと指摘する人もいるようです。
日本人として、この指摘は大きな違和感を覚えます。
ただ、中国人の中には水がキレイなら本気で放流せずに利用するべきだと考える人がいるのかもしれません。(韓国人は単純に日本を批判したいだけの可能性が高い)
国土の広い中国では水がとても貴重な地域もあるため、キレイな水を使わずに海に捨てることについて理解出来ないと考える人が一定数いても不思議はないわけです。
しかし日本は多湿で雨が多く、また国土の73%は山地で十分に水が蓄えられていいるため川を伝って常にキレイな水が流れくる状況にあります。
日本人にとって、水はタダに等しいものと認識されているのです。
そのため、たとえキレイであっても海辺にある水をわざわざ内陸部に運んで使うことに意味は見出だせないわけです。
普通に考えて、ほっといても川からキレイな水がどんどん流れてくるのに、ポンプなどの動力を使って海辺の水を内陸部まで運ぶことは無駄でしかありません。
以上のことから、『水を使わずに放流する=本当は汚染されている証拠』とは繋がらないわけです。
中国や韓国以外の国の人にも、水に対する価値観の違いから『水を使わずに放流する=本当は汚染されている証拠』と考えてしまう人がいるかもしれませんが、日本では水は空気にも等しい存在であるということを理解してもらいたいと思います。
- 世界同時株高からみるトランプ大統領の経済政策の評価
- アメリカによるグリーンランド領有が無理筋すぎる3つの理由
- 日本語における漢字の使用
- 海苔の起源は日本なのか韓国なのか?
- 東京の住宅はソウルの住宅に比べて冬対策で遅れているのか?
- 2026年W杯の不安材料は森保監督の『舐めプ』癖ではないか?
- 日本でのレブロン・ジェームズの知名度
- 中国人観光客減少による日本経済への影響
- ウェブトゥーンの将来と日本のウェブトゥーン
- イタリアがプレーオフへ!? ヨーロッパのW杯出場枠について
- K-POPなんて音楽ジャンルは存在しないのではないか?
- 訪日・在日外国人の問題に関する責任と現実
- 韓国の映画が低迷しているわけを考える
- 東アジアにおける餅文化の違いと餅つきに対する外国人の反応
- 韓国のプロ野球優勝チームは日本のプロ野球でどんな成績を残せるか?
- 中国で反日感情が強まっている背景
- 高市早苗の自民党総裁選出を台湾人は歓迎してるのか?
- 地球温暖化は史上最大の詐欺なのか?
- 韓国のトラが絶滅したのは誰のせいなのか?
- 鬼滅の刃の大ヒットから見える今後の日本アニメ




コメント